Инфраструктурное строительство
alt image

Современный абонент мобильного оператора привык к повсеместной доступности радиопокрытия и высокой скорости передачи данных. Объёмы передаваемого трафика растут примерно в полтора-два раза ежегодно. Чтобы сохранять текущее относительно приемлемое качество услуги, каждому оператору необходимо строить по несколько тысяч базовых станций ежегодно, в основном в крупных городах, где сосредоточена основная масса абонентов.

Возможности строительства в крупных городах сильно ограничены: везде, где только можно, и так стоит мачта, башня или трубостойка на общественном или жилом здании. «Свободных» жилых домов ещё достаточно много, однако использовать их сложно из-за необходимости согласований с жильцами, среди которых обязательно найдётся несколько активистов-радиофобов. Стоит отметить, что трубостойки не только неэффективны, но ещё и портят вид зданий.

Грядущее массовое развёртывание сетей 5G потребует гораздо более плотной установки базовых станций, чем сейчас. Едва ли не единственный выход из положения — опоры двойного назначения, которые массово начали появляться на улицах российских городов в последние несколько лет. По сути такие опоры представляют собой модифицированные фонарные столбы. Они совмещают в себе функции опоры уличного освещения и опоры для размещения антенн сотовой связи. Расстояние между ними в городе составляет от 35 до 65 м. Поскольку теоретически каждый фонарный столб можно заменить такой опорой, этого с лихвой хватит даже для сверхплотной установки фемтосот миллиметрового диапазона в недалёком будущем.

сеть

5G

потребует гораздо более плотной установки базовых станций, чем сейчас

Они уже вписаны в городской пейзаж, в отличие от классических башен или мачт, применение которых в городской среде весьма затруднительно. Можно предположить, что эта инфраструктура со временем будет выполнена из новых композитных материалов, стеклопластика и т.д. Но на сегодняшний день изделия из металла выглядят наиболее надёжными. Следует также учитывать, что на территории нашей страны существуют самые разные ветровые, снеговые и сейсмические районы, что требует особого внимания к прочности и надёжности конструкций.

Александр Чуб

Президент группы компаний «Русские Башни»

По прогнозам AC& M Consulting, в 2021-2022 гг. на опоры двойного назначения придётся подавляющее большинство построенных объектов из не менее чем 4 тыс. ежегодно вводимых. Примерно половина этого парка придётся на независимые инфраструктурные компании: «Русские башни», «Вертикаль» и «Сервис-Телеком». Они специализируются на строительстве антенно-мачтовых сооружений для последующей сдачи в аренду сотовым операторам. Операторы также строят собственную инфраструктуру такого типа, однако на опорах двойного назначения специализируются в большей степени инфраструктурные компании.

из

4000

ежегодно возводимых объектов подавляющее большинство в 2021-22 гг. придётся на опоры двойного назначения

Конкуренция между ними весьма острая: каждая из инфраструктурных компаний становится монополистом в конкретном регионе. Кто первым смог договориться с местными властями, тот и получает весь город. Лишь в редких случаях бывает так, что кто-то сотрудничает с Горсветом, а кто-то с Горэлектротрансом, эксплуатирующим не осветительные опоры, а опоры контактной сети трамвая и троллейбуса. С другой стороны, каждый инфраструктурный оператор может рассчитывать на реализацию крупного проекта.

Однако тут возникает другая проблема: большинство заказчиков предпочитает работать по постоплате, а поставщики металлопроката — только по предоплате. В результате производители опор двойного назначения, относительно небольшие компании, ограниченные в свободных оборотных средствах, оказываются в затруднительном положении: кредитные средства дороги, хранить сырьё на складе накладно, а нужного сортамента металлопроката может не быть в наличии у поставщика. Нередко возникает ситуация, когда срываются сроки поставок опор, потому что поставщик сырья не был готов оперативно отгрузить ту или иную партию металла. В результате заказчик получает неустойку, но что толку, если опор нет?

Решением проблемы может стать пересмотр модели взаимодействия. Сейчас все риски связаны с ограниченностью ресурсов на стороне производителя опор: недостаток оборотных средств, невозможность приобрести металлопрокат, использование металлопроката несоответствующего качества. Компенсировать их можно, если поставщик стали выступит и гарантом качества опор. Ему не надо искать оборотные средства, он может заблаговременно обеспечить наличие проката. Заказчики могут быть уверены в исполнении договорных обязательств, а производители опор — в загрузке своего производства. Первой на рынке такой подход предложила «Северсталь», которая уже подтвердила его эффективность поставкой опор двойного назначения в адрес ГК «Синергия» и ООО «Вертикаль». Конструкции будут установлены в Москве и Северо-Западном регионе.

«Северсталь» продолжает выходить за периметр базового сортамента металлургических предприятий. Потенциал этого направления мы связываем с запросом на повышение скорости передачи данных сотовой связи и развитием технологии 5G.

Виктор Красников

Начальник управления партнерских продаж компании «Северсталь»

В числе главных рисков все инфраструктурные операторы называют высокие цены на сталь. Партнёрская модель позволяет заключать длинные соглашения, в которых определяются индивидуальные условия и цена поставки.

С общеэкономический точки зрения эффективность модели кроется в снижении транзакционных издержек, увеличении оборачиваемости денег, росте темпов реализации важных для экономики проектов инфраструктурного развития. Пример подтверждает, что рынку требуются не только новые продукты, но и новые подходы к реализации проектов.

Источник: Telecom Daily


Комментарии

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.

Вам может быть интересно